Данные – это же штука такая… то они есть, то их нет. А еще с этими данными просто невыносимо работать – ну как ты определишь, откуда эти данные и к чему относятся, если видишь один заголовок типа «Вот это фича!» и, если есть, тег, описывающий это все дело в виде того же слова «фича»?Вопрос на самом деле не такой праздный, а ответ на него не так очевиден.
Теги – идея хорошая, но этого все же недостаточно. Теги – это те же категории, но более гибкие, потому, что этих тегов-категорий может быть сколько угодно, в том числе и у одной информации, по сути, вся информация может состоять из перечисления через запятую слов этой информации в виде тегов.
А чем больше тегов, тем и тяжелее осуществлять выдачу данных пользователям. В смысле, выдавать информацию, закрепленную за данным тегом просто, но какова будет релевантность этой информации именно этому тегу? Сужать количество тегов, описывающих информацию тоже вроде не есть хорошо. А тем более, что сам тег нередко не дает понять, что он означает – толи это просто ключевое слово, описывающее все данные или же тег представляет формат данных или же действие?
В общем, тут тоже большой вопрос. Плодить теги, ради тегов – это утопия.
Кто-нибудь может ответить на эти вопросы?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
3 комментария:
Было бы хорошо, если браузеры позволили форматировать текст html тегами типа news> joke> (правую скобу не дали поставить)) ) или подобным, они скорее нужны поисковикам чем кому-либо для облегчения поиска, вот тут-то и начинается сага о информации, конечно довольно узкий пример, но всё же лучше чем нынешнее положение тех, кто пытается найти что-то.
Допустим, что это нам позволили, теперь решаем проблему с соответствием информации её заявке. Да теги позволят достать анекдоты из личных сайтов, что несомненно хорошо. Но контроль за всем этим осуществить нельзя, свобода слова тоже прошла нелёгкий путь до нынешнего положения. Мы можем лишь улучшать положение структурируя данные, есть и ещё способы...
Какие еще способы?
Я уже определился с структурированием, пусть теги несут описательную часть информации заключённой в неё. остальные методы я не стану рассматривать.
Задача состоит в обеспечении правдоподобности информации. Если почитать великого Брюса Шнайера, то вы сразу же станет ясна работа по обеспечению правдивости, вот в кратце:
При передаче информации от одного человека к другому которые друг другу не доверяют вступает посредник, которому доверяют все, он должен подтвердить сам факт правдивости инфы. Обычно в случае с документами вступают в дело цифровые подписи, их подделать нельзя. К документу прикрепляется подписанный хэш, а программа вычисляет хэш и проверяет его. Здесь можно сделать тоже, есть центр "правдивости", за отдельную плату он берётся проверять инфу на каком-то сайте, и публикует рядом с инфой подписанный хэш инфы. Если они не совпадают, то браузер это заявит.
Здесь не нужно изобретать велосипед. просто работа по проверке информации довольно объёмная.
А если разрешат так делать с тегамит, то можно доверять тем посредникам, которым доверяет и сайт с инфой и ты, не обязательно он должен быть международным.
Отправить комментарий